# 感统训练什么情况下需要做，什么情况下不需要

感统失调不是一个诊断名。值得按感觉这条线处理的，是孩子对声音、触碰或食物质地的反应明显偏强或偏弱，并且已经影响到洗头、穿衣、在教室里待住这些具体的事。只是坐不住、走路晚或说话晚，先走对应的评估路径。感统训练的证据有限、结论不一，做之前要把目标写成具体动作，并约定一个观察期。

分类：康复与训练  
署名：宝秀兰团队  
来源：https://www.baoxiulan.com/articles/sensory-integration-when  
发布：2026-09-21  
更新：2026-09-21

感统训练不是发育问题的通用解，「感统失调」也不是一个诊断名。值得按感觉这条线处理的情况有两个特征：孩子对声音、触碰、身体移动或食物质地的反应明显偏强或偏弱；并且这种反应已经挡住了洗头、剪指甲、穿某些衣服、在教室里待住这类具体的日常事情。只是坐不住、只是走路晚、只是说话晚，对应的是另外几条评估路径。感统训练本身的研究数量不多、结论不完全一致，所以做不做要按个体评估的结果决定，而且要先把目标写成具体动作、约定一个观察期。

## 「感统失调」是什么，不是什么

它描述的是一类表现，不是一个病因。对感觉信息的耐受或处理有困难，可以出现在孤独症、注意缺陷多动障碍、发育性协调障碍和儿童期焦虑障碍里；由于目前没有被普遍接受的诊断框架，「感觉处理障碍」一般不作为一个独立诊断给出。

在 DSM-5 里，对感觉输入的过度反应或反应不足、或者对环境中的感觉刺激表现出不寻常的兴趣，是孤独症谱系障碍诊断标准中的一条，而不是一个单独的诊断类别。国内儿童康复领域的命名本身也还在规范过程中，同一组表现在不同机构可能被叫成不同的名字——名字不同，该走的评估路径可能完全一样。

国内常用的儿童感觉统合评定量表由家长填写。它是筛查工具：得分提示需要进一步看，不等于一个诊断，也不能单独作为报训练课的依据。

![两列对照表：左列写常被说成感统失调的五种表现，中列写更常对应的是什么问题，右列写先做哪一步评估](https://www.baoxiulan.com/media/article-figures/sensory-integration-when-1.svg "坐不住、叫名不应、走路晚、说话晚、怕剪头发这五类表现，对应的首选评估路径各不相同，只有最后一类从感觉这条线查起。")

## 什么情况下值得按感觉这条线做

**第一种：感觉方面的反应已经挡住了具体的生活事项。** 不是「他好像比较敏感」，而是能说出具体哪件事做不成——每天洗头要两个大人按住、剪指甲要等睡着、因为拒绝某些质地只吃三四种食物、教室里一有响动就必须离开。这种时候，感觉方面的困难本身已经是要处理的问题。

**第二种：已经有孤独症诊断，并且感觉方面的困难明显。** 感觉方面的表现是孤独症诊断标准里的一条，出现得并不少见。这条线上的训练处理的是感觉相关的困难，社交沟通方面的干预仍然照常进行，两者不互相替代，具体安排见[孤独症](/services/autism)。

**第三种：目标能写成具体动作，并且能约定复评时间。** 一项针对 4 至 8 岁孤独症儿童的随机对照试验里，17 名孩子接受了 30 次作业治疗，主要结局用的是目标达成量表——也就是事先为每个孩子写下他自己的目标，再按达成程度打分；治疗组在这一项上高于常规照护组，在自理与社交方面需要照顾者帮助的程度上也看到差别。这类研究里的目标都是「能忍受洗头」「能自己穿上外套」这种写得出来、看得见的动作。写不出这样的目标，就没有办法判断这项训练有没有用。

本院的[感觉统合](/services/sensory-integration)评估与[感统训练](/programs/sensory)按这个顺序安排：先评估，再决定做不做、做什么，目标逐条写下来，到期复评。

## 什么情况下不需要做感统训练

- **只是坐不住、容易分心。** 注意缺陷多动障碍的诊断要求症状出现在两个以上场合（例如家里和幼儿园都有），并且已经影响到学习或社交；确认之后有对应的处理路径。先按这条路径查，见[注意力](/services/attention)。
- **只是走路晚、动作笨、容易摔。** 先做运动发育评估，看是发育节奏、肌张力，还是协调方面的问题。
- **只是说话晚、说不清。** 先做语言评估和听力检查。听力问题被当成感统问题处理，是会耽误时间的。
- **还没做评估就先报了课包。** 先评估再决定内容，这个顺序反过来，课上练什么就只能按通用模板排。
- **用它替代已有明确路径的干预。** 孤独症的社交沟通干预、语言落后的语言训练，都不能用感统训练顶替。0～6 岁儿童孤独症筛查干预服务规范给出的是筛查与转介的完整路径，按那条路径走。

## 证据到什么程度

现有研究的数量与质量都有限。一项系统评价检索出 19 项研究，6 项符合纳入条件，其中 3 项因为做的内容不符合这套方法的核心原则、或存在明显方法学问题被排除，最后进入评价的只有 3 项；按特殊教育理事会的标准，在 4 至 12 岁孤独症儿童中，它可以算作有证据支持的做法。另一方面，从儿科临床的角度给出的意见是：这类治疗可以作为综合方案中的一个组成部分，但家长应当被明确告知相关研究有限、结论并不一致，医生要和家庭一起商定一个观察期，并教家庭怎么判断这项训练到底有没有起作用。

「叫同一个名字」和「做的是同一件事」是两回事。为了判断一项研究里做的到底是不是这套方法，研究者专门编制了一把保真度量表，从结构与过程两方面评分；它的总分能把这套方法与另外四种干预区分开。这也说明：市面上叫「感统课」的内容，彼此之间可以差得很远。

两件事同时成立：目标具体、过程规范、按期复评时，这套方法有支持性的研究；把它推广成「所有发育问题先做感统」则没有依据。做不做，按个体评估的结果决定。

![训练室里的感觉统合器材：从天花板悬吊下来的平台秋千、地上的软垫与滑板，画面里没有人](https://www.baoxiulan.com/media/article-figures/sensory-integration-when-2.jpg "感觉统合训练用的悬吊与前庭类器材。器材本身不构成训练：同样的秋千，放在有目标、有评估的方案里和放在游乐场里是两件事。")

## 什么时候该来评估

出现下面任何一条，安排一次正式评估，而不是先报课：

- 因为怕吵、怕碰、怕某种质地，孩子已经躲开整类活动——不进超市、不去食堂、不参加体育课——并且持续一个月以上。
- 感觉方面的表现与社交、语言或运动的落后成组出现。成组出现比单项表现更值得尽快评估。
- 原来能忍受的事情现在不能忍受了，或者原来会的能力退步了。任何年龄出现倒退都要尽快就诊。
- 家里的日常安排已经为此明显改变：洗头要两个人、出门要绕开某些路线、饮食种类越来越窄。
- 幼儿园反馈孩子长时间无法参与集体活动。

## 做了之后怎么判断有没有用

开始之前先写下两三个具体目标，说明哪件事要变成什么样，并约定一个复评时间。到期一起看这几件事有没有变化——变化写得出来，就继续；写不出来，就换内容或者停，而不是再买一个课包。

按次数买课包是这类训练最容易走偏的地方。次数不构成方案，目标和复评才构成方案；频次怎么定、什么时候该调，见[儿童康复训练一周做几次](/articles/rehab-frequency)。家里要不要添置感觉类器材，见[居家康复训练能代替到院康复吗](/articles/home-training-role)——多数情况下不必买。

最后一条边界：感觉方面的训练不改变诊断，也不针对病因。它处理的是感觉相关的困难对日常生活的妨碍，做到什么程度、值不值得继续，由事先写下的那几个目标说了算。

## 参考文献

1. [American Academy of Pediatrics Section on Complementary and Integrative Medicine, Council on Children with Disabilities. Sensory integration therapies for children with developmental and behavioral disorders[J]. Pediatrics, 2012, 129(6): 1186-1189.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22641765/)
2. [Schaaf RC, Benevides T, Mailloux Z, 等. An intervention for sensory difficulties in children with autism: a randomized trial[J]. Journal of Autism and Developmental Disorders, 2014, 44(7): 1493-1506.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24214165/)
3. [Schoen SA, Lane SJ, Mailloux Z, 等. A systematic review of Ayres Sensory Integration intervention for children with autism[J]. Autism Research, 2019, 12(1): 6-19.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30548827/)
4. [Parham LD, Roley SS, May-Benson TA, 等. Development of a fidelity measure for research on the effectiveness of the Ayres Sensory Integration intervention[J]. American Journal of Occupational Therapy, 2011, 65(2): 133-142.](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21476360/)
5. 任桂英, 王玉凤, 顾伯美, 等. 儿童感觉统合评定量表的测试报告[J]. 中国心理卫生杂志, 1994, 8(4): 145-147.
6. [American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5)[M]. American Psychiatric Publishing, 2013.](https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596)
7. [中华医学会儿科学分会康复学组. 儿童康复相关发育性疾病的命名现状与建议[J]. 中国全科医学, 2022, 25(8): 899-904. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.301.](https://www.chinagp.net/CN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.01.301)
8. [中华医学会儿科学分会发育行为学组. 注意缺陷多动障碍早期识别、规范诊断和治疗的儿科专家共识[J]. 中华儿科杂志, 2020, 58(3): 188-193. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2020.03.006.](https://rs.yiigle.com/CN112140202003/1183502.htm)
9. [国家卫生健康委办公厅. 0～6 岁儿童孤独症筛查干预服务规范（试行）（国卫办妇幼发〔2022〕12 号）[S]. 中国政府网, 2022. (访问于 2026-09-07).](https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-09/23/content_5711379.htm)

---

鲍秀兰教授创办的儿童早期发展优化中心，专注 0–6 岁高危儿早期干预、发育评估与系统训练，三十余年守护儿童健康成长。

本文写的是常见情况的一般规律，不替代面诊。孩子的具体情况，要由医生当面看过再判断。

引用：宝秀兰. 感统训练什么情况下需要做，什么情况下不需要[EB/OL]. (2026-09-21). https://www.baoxiulan.com/articles/sensory-integration-when