康 复 方 法 · 言语语言与沟通

儿童喂养与吞咽治疗:挑食拒食、含饭不咽与喝水易呛的评估内容和训练方法

Pediatric feeding and swallowing therapy

喂养与吞咽治疗是针对小儿喂养障碍与吞咽障碍的一组做法,面向进食量、食物种类或进食技能与年龄不相称的儿童。治疗以进食安全与营养为先,包括调整进食体位、食物质地与餐具,指导家长识别饥饱信号,以及针对严重拒食或挑食的行为喂养干预;需要团队协作,通常由言语治疗师牵头。

定义与来源

喂养与吞咽治疗不是单一的方法,而是针对小儿喂养障碍与吞咽障碍的一组做法。2019 年发表的共识将小儿喂养障碍(Pediatric Feeding Disorder,PFD)定义为:与年龄不相称的经口摄入受损,并伴有医学、营养、喂养技能或心理社会方面的功能障碍;问题每日存在、至少持续 2 周,不足 3 个月者为急性,3 个月及以上者为慢性。⁠[1]⁠

喂养与吞咽治疗由几部分组成。其一是代偿与调整:进食的体位与姿势,食物的稠度、质地、温度与一口量,适应性餐具。其二是用于婴儿的喂养策略:节奏控制、调整奶嘴流速、抬高侧卧位和线索式喂养。其三是回应式喂养:成人识别并回应儿童的饥饱信号。美国言语语言听力协会(ASHA)要求喂养与吞咽问题的评估和处理必须由团队协作完成,通常由言语治疗师牵头。⁠[2]⁠

喂养治疗中另有几种具名的取向。行为喂养干预以应用行为分析为基础,在多学科喂养项目中用于严重拒食与挑食的儿童。SOS 进食法(Sequential Oral Sensory Approach to Feeding,也译作 SOS 喂养法)的原则由 Toomey 阐述:以正常发育为蓝本,对儿童的不良反应进行系统脱敏,强调以游戏的方式接触多样的食物与质地;其「进食阶梯」共 32 步,归为容忍、互动、闻、触、尝、吃六大类。密集多学科项目是日间治疗或住院形式的项目,面向有复杂医学或发育史、依赖配方补充的儿童,核心学科为心理、营养、医学,以及言语治疗或作业治疗,行为干预与撤管是其中最常见的做法。⁠[3],[9],[4],[5]⁠

又称:喂养训练、吞咽训练、SOS 进食法、SOS 喂养法、挑食干预、小儿喂养障碍、行为喂养干预

小儿喂养障碍需同时评估的四个领域

2019 年的共识定义要求,小儿喂养障碍的评估与治疗同时覆盖医学、营养、喂养技能、心理社会四个领域,仅关注其中一个领域并不充分。⁠[1],[2]⁠

  1. 医学经口摄入受损是否伴有医学方面的功能障碍。共识列出的表现为进食时心肺功能受累、误吸或反复的吸入性肺炎。
  2. 营养是否伴有营养方面的功能障碍:营养不良,食物种类少所致的某种营养素缺乏或摄入明显受限,或需依靠管饲、口服营养补充维持营养与水分。
  3. 喂养技能进食技能是否与年龄相称。表现为食物或液体需要改变质地,需要特殊的进食体位、器具或喂养策略。
  4. 心理社会是否伴有心理社会方面的功能障碍:儿童在进食或被喂食时主动或被动回避,照护者对喂养与营养需要处理不当,进餐场合的社交功能或亲子关系受到影响。

适用对象

喂养与吞咽治疗的对象,是进食问题已影响到安全、营养或日常生活的儿童:⁠[1],[3],[6],[7],[8],[5],[2]⁠

  • 进食量、食物种类或进食技能与年龄不相称,每日如此,持续 2 周以上
  • 严重拒食或挑食的儿童:在多学科喂养项目中接受行为喂养干预
  • 孤独症儿童:喂养问题明显多于同龄人,钙与蛋白质的摄入较低
  • 神经系统损害(如脑瘫)伴口咽期吞咽障碍的儿童
  • 由管饲过渡到经口喂养的早产儿,以及有复杂医学或发育史、依赖配方补充的儿童
需谨慎的情况。
  • 喝水或进食时反复呛咳的儿童,先评估误吸与呛噎的风险,再考虑训练
  • 回避/限制性摄食障碍(ARFID)属于进食障碍:言语治疗师不作诊断也不予治疗,识别后转介至精神心理专业
  • 新生儿和婴儿使用神经肌肉电刺激,ASHA 提示应审慎;婴儿使用商品化的胶类增稠剂同样需要慎重
  • 伴有体像障碍的进食问题不属于小儿喂养障碍

实施方法

喂养治疗以真实的进食过程为基础:观察儿童的坐姿、食物质地、一口量以及成人的喂养方式,再逐项调整。

  • 安全与营养优先⁠[2],[1]⁠喂养与吞咽计划首先处理误吸与呛噎的风险,同时保证营养与水分;评估覆盖医学、营养、喂养技能与心理社会四个领域。评估和处理需要团队协作,通常由言语治疗师牵头。
  • 体位、食物与餐具的调整⁠[2]⁠调整进食的体位与姿势;改变食物的稠度、质地、温度和一口量;换用适应性餐具。
  • 婴儿的喂养策略⁠[2]⁠节奏控制、调整奶嘴流速、抬高侧卧位,以及依据婴儿发出的信号进行喂养的线索式喂养。
  • 回应式喂养⁠[2]⁠成人识别儿童饥与饱的信号,并以支持的方式回应;回应式喂养鼓励儿童按自身的发育与生理需要自主进食。
  • 行为喂养干预与 SOS 进食法⁠[3],[4]⁠严重拒食与挑食的儿童,在多学科喂养项目中接受行为喂养干预;SOS 进食法采用游戏式的接触,使儿童沿容忍、互动、闻、触、尝、吃的阶梯逐步接近食物。
  • 在真实进食中练习⁠[2]⁠运动学习依赖经验,练习应尽量贴近目标任务:以学会咀嚼香蕉为目标时,应多提供咀嚼香蕉的机会;同时调整食物的味道、质地、温度和形状。

家庭配合。家庭中首先需建立规律的进餐安排:固定正餐与加餐的时间,固定进餐位置,关闭屏幕,不追喂、不强迫进食,为儿童提供自己动手进食的机会。记录每餐的食物、进餐时长及有无呛咳,复诊时携带。增稠剂的使用以及口腔内的按压和刺激,不宜自行操作,应先咨询评估人员。

在宝秀兰的应用

在宝秀兰,喂养与吞咽训练设在言语认知训练项目内:含饭不咽、流涎较多、喝水易呛的儿童接受口腔运动与吞咽训练,同时调整姿势、餐具与食物质地,与喂养指导同步进行。训练开始前,医师按喂养困难分类了解儿童属于食欲不佳、选择性进食还是进食恐惧,采用进食行为问卷(IMFeD)了解家庭喂养情况,完成膳食回顾,并对照 7 岁以下儿童生长标准(WS/T 423—2022)观察增长趋势;存在咀嚼困难或呛咳的,增加口腔运动与吞咽评估。喂养方向的医师持 SOS 喂养法国际认证。需要吞咽造影等仪器检查的,转诊至医院。

与相邻方法的区别

喂养与吞咽治疗与相邻方法
方法区别
口部运动治疗与口肌训练喂养治疗在真实的进食任务中进行练习,通过调整食物的味道、质地、温度和形状引出目标动作;口部运动治疗采用的是脱离进食的口部运动练习与感觉技术。⁠[2]⁠
应用行为分析(ABA)行为喂养干预是应用行为分析在进食方面的运用:对象为严重拒食与挑食的儿童,在多学科喂养项目中实施。⁠[3],[9]⁠
SOS 进食法与行为喂养干预两者原理不同:SOS 进食法依靠系统脱敏和游戏式的接触,行为喂养干预依靠行为分析对进餐前后条件与后果的安排。⁠[4],[3],[9]⁠
回应式喂养回应式喂养关注成人的喂养方式:识别并回应儿童饥与饱的信号,鼓励儿童自主进食;行为喂养干预是多学科喂养项目中面向严重拒食与挑食儿童的治疗。⁠[2],[3]⁠
回避/限制性摄食障碍(ARFID)的治疗小儿喂养障碍是功能框架下的儿科诊断,须排除体像障碍;ARFID 属于进食障碍,由精神心理团队处理,言语治疗师识别后转介。⁠[1],[2]⁠

范围与注意事项

喂养与吞咽治疗以安全为先。计划应首先处理误吸与呛噎的风险,同时保证营养与水分。婴儿使用商品化的胶类增稠剂需要慎重:已有不良反应的个案报告,应由团队权衡利弊,并尽快减量、停用。成人常用的吞咽手法对儿童的适用范围有限,原因是儿童的生理与认知尚未成熟。⁠[2]⁠

在新生儿和婴儿的吞咽训练中使用神经肌肉电刺激,美国言语语言听力协会提示应审慎,由医疗团队评估后决定。⁠[2]⁠

撤管由密集多学科项目的团队实施,面向有复杂医学或发育史、依赖配方补充的儿童。「饥饿诱导」不属于家庭可自行尝试的做法。⁠[5]⁠

小儿喂养障碍的定义要求同时评估医学、营养、喂养技能与心理社会四个领域,挑食与拒食不单纯按习惯问题处理。⁠[1]⁠

国内的培训与资质

喂养与吞咽治疗在国内有一份专家共识,即 2023 年中华医学会儿科学分会康复学组的《儿童康复临床中喂养障碍的评估及管理专家共识》。该共识的出发点是:喂养障碍在儿童康复临床中很常见,病因异质,未及时识别并规范管理会加重不良后果,而此前缺乏综合评估与康复管理的规范。⁠[10]⁠

按 ASHA 的要求,喂养与吞咽治疗必须由团队协作完成,通常由言语治疗师牵头;而在我国卫生专业技术资格考试的专业目录中,康复治疗人员对应的是「康复医学治疗技术」专业,未单列言语治疗专业。因此,了解一家机构的喂养与吞咽治疗时,除是否开设喂养课程外,还可了解医师、营养与治疗人员各自负责的环节。⁠[11],[2]⁠

咨询机构时可了解的事项

  • 评估涵盖的方面:医学、营养、进食技能和进餐时的互动是否均在其列
  • 儿童呛咳或疑似吞咽不安全时,由谁判断是否需要吞咽造影等检查
  • 训练实施人员的专业背景,以及接受过的喂养与吞咽方面的培训
  • 训练目标的表述:针对进食安全、食物种类、进食量,还是生长曲线
  • 复评的间隔,以及负责跟踪营养与体重的人员

适用问题

  • 高危儿(含早产儿)⁠[2]⁠早产儿由管饲过渡到经口喂养时,可采用节奏控制、调整奶嘴流速与线索式喂养等策略。
  • 脑性瘫痪(脑瘫)⁠[2]⁠脑瘫等神经系统损害伴吞咽障碍时,首先保证进食安全与营养,调整进食的体位、食物质地与餐具。
  • 孤独症谱系障碍(自闭症)⁠[6],[3],[4],[9]⁠孤独症儿童的喂养问题明显多于同龄人;严重挑食者在多学科喂养项目中接受行为喂养干预,或采用 SOS 进食法进行游戏式的食物接触。
  • 婴幼儿喂养困难⁠[1],[2],[3]⁠喂养困难的儿童先评估医学、营养、喂养技能与心理社会四个领域,再确定体位与食物的调整、回应式喂养或行为喂养干预。

在罕见病康复中的应用

  • Prader-Willi 综合征:新生儿期肌张力低下、吸吮无力时,使用特殊奶嘴并调整喂养姿势与节奏以保证摄入,必要时按医院意见短期管饲。
  • Angelman 综合征:评估吞咽安全性,调整食物质地与进食姿势,配合便秘管理;存在吞咽困难的患儿接受吞咽造影评估。
  • 无脑回畸形:喂养困难与误吸风险贯穿全程:定期进行吞咽评估,调整食物性状与体位,必要时由消化科评估管饲或胃造瘘。
常见问题

关于喂养与吞咽治疗

喂养训练(喂养治疗)是什么意思?

喂养治疗是针对小儿喂养障碍的一组做法,不是单一的方法。治疗先评估进食安全与营养,再依据儿童的具体问题采取相应措施:调整进食的体位、食物的稠度与质地、一口量和餐具;对婴儿采用节奏控制、线索式喂养等策略;指导家长识别儿童的饥饱信号;严重拒食或挑食的儿童接受行为喂养干预。

儿童吞咽训练方法有哪些?

儿童的吞咽训练以调整为主,调整的内容包括进食的体位与姿势,食物的稠度、质地、温度与一口量,以及适应性餐具;婴儿另有节奏控制、调整奶嘴流速和抬高侧卧位。成人常用的吞咽手法对儿童的适用范围有限。练习应尽量贴近真实的进食任务。

带胃管的孩子能训练脱管吗?

有专门的撤管项目,即日间治疗或住院形式的密集多学科项目,由心理、营养、医学以及言语治疗或作业治疗组成的团队实施,面向有复杂医学或发育史、依赖配方补充的儿童。撤管不属于家庭可自行尝试的做法;此类项目不在宝秀兰的训练项目之列。

SOS 进食法是什么?和行为喂养干预有什么不同?

SOS 进食法(Sequential Oral Sensory Approach to Feeding)以正常发育为蓝本,以游戏的方式使儿童接触多样的食物,「进食阶梯」共 32 步,分为容忍、互动、闻、触、尝、吃六大类。行为喂养干预以应用行为分析为基础,依靠对进餐前后条件与后果的安排,在多学科喂养项目中用于严重拒食与挑食的儿童。

孩子挑食,在家能做什么?

挑食可能同时涉及医学、营养、喂养技能和心理社会四个方面,不只是习惯问题。家庭中可先建立规律的进餐安排:固定正餐与加餐的时间和位置,关闭屏幕,不追喂、不强迫进食,让儿童自己动手进食。出现反复呛咳、明显拒食或体重不增时,应先接受评估。

喂养困难与儿童营养咨询
北京大兴宝秀兰做儿童喂养训练和吞咽训练吗?先评估什么?

宝秀兰开展儿童喂养训练与吞咽训练,先评估、后训练。由医师接诊,按喂养困难分类了解儿童属于食欲不佳、选择性进食还是进食恐惧,采用进食行为问卷(IMFeD)了解家庭喂养情况,完成膳食回顾,对照 7 岁以下儿童生长标准(WS/T 423—2022)观察增长趋势;存在咀嚼困难或呛咳的,增加口腔运动与吞咽评估。训练设在言语认知训练项目内,由言语治疗师执行,与喂养指导同步进行;喂养方向的医师持 SOS 喂养法国际认证。吞咽造影等仪器检查转诊至医院,以撤管为目标的密集多学科项目不在宝秀兰的训练项目之列。电话 400-0066-650。

喂养困难与儿童营养咨询

参考文献与出处

  1. Goday PS, Huh SY, Silverman A, 等. Pediatric Feeding Disorder: Consensus Definition and Conceptual Framework[J]. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, 2019, 68(1): 124-129. DOI: 10.1097/MPG.0000000000002188.
  2. Pediatric Feeding and Swallowing[EB/OL]. American Speech-Language-Hearing Association, Practice Portal. (访问于 2026-09-25).
  3. Sharp WG, Jaquess DL, Morton JF, 等. Pediatric feeding disorders: a quantitative synthesis of treatment outcomes[J]. Clinical Child and Family Psychology Review, 2010, 13(4): 348-65. DOI: 10.1007/s10567-010-0079-7.
  4. Schoen SA, Balderrama R, Dopheide E, 等. Methodological Components for Evaluating Intervention Effectiveness of SOS Feeding Approach: A Feasibility Study[J]. Children (Basel, Switzerland), 2025, 12(3). DOI: 10.3390/children12030373.
  5. Sharp WG, Volkert VM, Scahill L, 等. A Systematic Review and Meta-Analysis of Intensive Multidisciplinary Intervention for Pediatric Feeding Disorders: How Standard Is the Standard of Care?[J]. Journal of Pediatrics, 2017, 181: 116-124.e4. DOI: 10.1016/j.jpeds.2016.10.002.
  6. Sharp WG, Berry RC, McCracken C, 等. Feeding problems and nutrient intake in children with autism spectrum disorders: a meta-analysis and comprehensive review of the literature[J]. Journal of Autism and Developmental Disorders, 2013, 43(9): 2159-73. DOI: 10.1007/s10803-013-1771-5.
  7. Morgan AT, Dodrill P, Ward EC. Interventions for oropharyngeal dysphagia in children with neurological impairment[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2012, 10(10): CD009456. DOI: 10.1002/14651858.CD009456.pub2.
  8. Greene Z, O'Donnell CP, Walshe M. Oral stimulation for promoting oral feeding in preterm infants[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023, 6(6): CD009720. DOI: 10.1002/14651858.CD009720.pub3.
  9. Peterson KM, Piazza CC, Volkert VM. A comparison of a modified sequential oral sensory approach to an applied behavior-analytic approach in the treatment of food selectivity in children with autism spectrum disorder[J]. Journal of Applied Behavior Analysis, 2016, 49(3): 485-511.
  10. 中华医学会儿科学分会康复学组. 儿童康复临床中喂养障碍的评估及管理专家共识[J]. 中国实用儿科杂志, 2023, 38(8): 561-566. DOI: 10.19538/j.ek2023080601.
  11. 卫生专业技术资格考试专业目录[EB/OL]. 卫生专业技术资格考试通知附件. (访问于 2026-09-30).

本页正文采用知识共享 署名 4.0 国际(CC BY 4.0)许可:可以转载、摘录与改编,条件是注明来自宝秀兰并链回本页。