儿童喂养与吞咽治疗:挑食拒食、含饭不咽与喝水易呛的评估内容和训练方法
Pediatric feeding and swallowing therapy
喂养与吞咽治疗是针对小儿喂养障碍与吞咽障碍的一组做法,面向进食量、食物种类或进食技能与年龄不相称的儿童。治疗以进食安全与营养为先,包括调整进食体位、食物质地与餐具,指导家长识别饥饱信号,以及针对严重拒食或挑食的行为喂养干预;需要团队协作,通常由言语治疗师牵头。
定义与来源
喂养与吞咽治疗不是单一的方法,而是针对小儿喂养障碍与吞咽障碍的一组做法。2019 年发表的共识将小儿喂养障碍(Pediatric Feeding Disorder,PFD)定义为:与年龄不相称的经口摄入受损,并伴有医学、营养、喂养技能或心理社会方面的功能障碍;问题每日存在、至少持续 2 周,不足 3 个月者为急性,3 个月及以上者为慢性。[1]
喂养与吞咽治疗由几部分组成。其一是代偿与调整:进食的体位与姿势,食物的稠度、质地、温度与一口量,适应性餐具。其二是用于婴儿的喂养策略:节奏控制、调整奶嘴流速、抬高侧卧位和线索式喂养。其三是回应式喂养:成人识别并回应儿童的饥饱信号。美国言语语言听力协会(ASHA)要求喂养与吞咽问题的评估和处理必须由团队协作完成,通常由言语治疗师牵头。[2]
喂养治疗中另有几种具名的取向。行为喂养干预以应用行为分析为基础,在多学科喂养项目中用于严重拒食与挑食的儿童。SOS 进食法(Sequential Oral Sensory Approach to Feeding,也译作 SOS 喂养法)的原则由 Toomey 阐述:以正常发育为蓝本,对儿童的不良反应进行系统脱敏,强调以游戏的方式接触多样的食物与质地;其「进食阶梯」共 32 步,归为容忍、互动、闻、触、尝、吃六大类。密集多学科项目是日间治疗或住院形式的项目,面向有复杂医学或发育史、依赖配方补充的儿童,核心学科为心理、营养、医学,以及言语治疗或作业治疗,行为干预与撤管是其中最常见的做法。[3],[9],[4],[5]
又称:喂养训练、吞咽训练、SOS 进食法、SOS 喂养法、挑食干预、小儿喂养障碍、行为喂养干预
小儿喂养障碍需同时评估的四个领域
2019 年的共识定义要求,小儿喂养障碍的评估与治疗同时覆盖医学、营养、喂养技能、心理社会四个领域,仅关注其中一个领域并不充分。[1],[2]
- 医学经口摄入受损是否伴有医学方面的功能障碍。共识列出的表现为进食时心肺功能受累、误吸或反复的吸入性肺炎。
- 营养是否伴有营养方面的功能障碍:营养不良,食物种类少所致的某种营养素缺乏或摄入明显受限,或需依靠管饲、口服营养补充维持营养与水分。
- 喂养技能进食技能是否与年龄相称。表现为食物或液体需要改变质地,需要特殊的进食体位、器具或喂养策略。
- 心理社会是否伴有心理社会方面的功能障碍:儿童在进食或被喂食时主动或被动回避,照护者对喂养与营养需要处理不当,进餐场合的社交功能或亲子关系受到影响。
适用对象
喂养与吞咽治疗的对象,是进食问题已影响到安全、营养或日常生活的儿童:[1],[3],[6],[7],[8],[5],[2]
- 进食量、食物种类或进食技能与年龄不相称,每日如此,持续 2 周以上
- 严重拒食或挑食的儿童:在多学科喂养项目中接受行为喂养干预
- 孤独症儿童:喂养问题明显多于同龄人,钙与蛋白质的摄入较低
- 神经系统损害(如脑瘫)伴口咽期吞咽障碍的儿童
- 由管饲过渡到经口喂养的早产儿,以及有复杂医学或发育史、依赖配方补充的儿童
- 喝水或进食时反复呛咳的儿童,先评估误吸与呛噎的风险,再考虑训练
- 回避/限制性摄食障碍(ARFID)属于进食障碍:言语治疗师不作诊断也不予治疗,识别后转介至精神心理专业
- 新生儿和婴儿使用神经肌肉电刺激,ASHA 提示应审慎;婴儿使用商品化的胶类增稠剂同样需要慎重
- 伴有体像障碍的进食问题不属于小儿喂养障碍
实施方法
喂养治疗以真实的进食过程为基础:观察儿童的坐姿、食物质地、一口量以及成人的喂养方式,再逐项调整。
- 安全与营养优先[2],[1]喂养与吞咽计划首先处理误吸与呛噎的风险,同时保证营养与水分;评估覆盖医学、营养、喂养技能与心理社会四个领域。评估和处理需要团队协作,通常由言语治疗师牵头。
- 体位、食物与餐具的调整[2]调整进食的体位与姿势;改变食物的稠度、质地、温度和一口量;换用适应性餐具。
- 婴儿的喂养策略[2]节奏控制、调整奶嘴流速、抬高侧卧位,以及依据婴儿发出的信号进行喂养的线索式喂养。
- 回应式喂养[2]成人识别儿童饥与饱的信号,并以支持的方式回应;回应式喂养鼓励儿童按自身的发育与生理需要自主进食。
- 行为喂养干预与 SOS 进食法[3],[4]严重拒食与挑食的儿童,在多学科喂养项目中接受行为喂养干预;SOS 进食法采用游戏式的接触,使儿童沿容忍、互动、闻、触、尝、吃的阶梯逐步接近食物。
- 在真实进食中练习[2]运动学习依赖经验,练习应尽量贴近目标任务:以学会咀嚼香蕉为目标时,应多提供咀嚼香蕉的机会;同时调整食物的味道、质地、温度和形状。
家庭配合。家庭中首先需建立规律的进餐安排:固定正餐与加餐的时间,固定进餐位置,关闭屏幕,不追喂、不强迫进食,为儿童提供自己动手进食的机会。记录每餐的食物、进餐时长及有无呛咳,复诊时携带。增稠剂的使用以及口腔内的按压和刺激,不宜自行操作,应先咨询评估人员。
在宝秀兰,喂养与吞咽训练设在言语认知训练项目内:含饭不咽、流涎较多、喝水易呛的儿童接受口腔运动与吞咽训练,同时调整姿势、餐具与食物质地,与喂养指导同步进行。训练开始前,医师按喂养困难分类了解儿童属于食欲不佳、选择性进食还是进食恐惧,采用进食行为问卷(IMFeD)了解家庭喂养情况,完成膳食回顾,并对照 7 岁以下儿童生长标准(WS/T 423—2022)观察增长趋势;存在咀嚼困难或呛咳的,增加口腔运动与吞咽评估。喂养方向的医师持 SOS 喂养法国际认证。需要吞咽造影等仪器检查的,转诊至医院。
与相邻方法的区别
| 方法 | 区别 |
|---|---|
| 口部运动治疗与口肌训练 | 喂养治疗在真实的进食任务中进行练习,通过调整食物的味道、质地、温度和形状引出目标动作;口部运动治疗采用的是脱离进食的口部运动练习与感觉技术。[2] |
| 应用行为分析(ABA) | 行为喂养干预是应用行为分析在进食方面的运用:对象为严重拒食与挑食的儿童,在多学科喂养项目中实施。[3],[9] |
| SOS 进食法与行为喂养干预 | 两者原理不同:SOS 进食法依靠系统脱敏和游戏式的接触,行为喂养干预依靠行为分析对进餐前后条件与后果的安排。[4],[3],[9] |
| 回应式喂养 | 回应式喂养关注成人的喂养方式:识别并回应儿童饥与饱的信号,鼓励儿童自主进食;行为喂养干预是多学科喂养项目中面向严重拒食与挑食儿童的治疗。[2],[3] |
| 回避/限制性摄食障碍(ARFID)的治疗 | 小儿喂养障碍是功能框架下的儿科诊断,须排除体像障碍;ARFID 属于进食障碍,由精神心理团队处理,言语治疗师识别后转介。[1],[2] |
范围与注意事项
喂养与吞咽治疗以安全为先。计划应首先处理误吸与呛噎的风险,同时保证营养与水分。婴儿使用商品化的胶类增稠剂需要慎重:已有不良反应的个案报告,应由团队权衡利弊,并尽快减量、停用。成人常用的吞咽手法对儿童的适用范围有限,原因是儿童的生理与认知尚未成熟。[2]
在新生儿和婴儿的吞咽训练中使用神经肌肉电刺激,美国言语语言听力协会提示应审慎,由医疗团队评估后决定。[2]
撤管由密集多学科项目的团队实施,面向有复杂医学或发育史、依赖配方补充的儿童。「饥饿诱导」不属于家庭可自行尝试的做法。[5]
小儿喂养障碍的定义要求同时评估医学、营养、喂养技能与心理社会四个领域,挑食与拒食不单纯按习惯问题处理。[1]
国内的培训与资质
喂养与吞咽治疗在国内有一份专家共识,即 2023 年中华医学会儿科学分会康复学组的《儿童康复临床中喂养障碍的评估及管理专家共识》。该共识的出发点是:喂养障碍在儿童康复临床中很常见,病因异质,未及时识别并规范管理会加重不良后果,而此前缺乏综合评估与康复管理的规范。[10]
按 ASHA 的要求,喂养与吞咽治疗必须由团队协作完成,通常由言语治疗师牵头;而在我国卫生专业技术资格考试的专业目录中,康复治疗人员对应的是「康复医学治疗技术」专业,未单列言语治疗专业。因此,了解一家机构的喂养与吞咽治疗时,除是否开设喂养课程外,还可了解医师、营养与治疗人员各自负责的环节。[11],[2]
咨询机构时可了解的事项
- 评估涵盖的方面:医学、营养、进食技能和进餐时的互动是否均在其列
- 儿童呛咳或疑似吞咽不安全时,由谁判断是否需要吞咽造影等检查
- 训练实施人员的专业背景,以及接受过的喂养与吞咽方面的培训
- 训练目标的表述:针对进食安全、食物种类、进食量,还是生长曲线
- 复评的间隔,以及负责跟踪营养与体重的人员
适用问题
- 高危儿(含早产儿)[2]早产儿由管饲过渡到经口喂养时,可采用节奏控制、调整奶嘴流速与线索式喂养等策略。
- 脑性瘫痪(脑瘫)[2]脑瘫等神经系统损害伴吞咽障碍时,首先保证进食安全与营养,调整进食的体位、食物质地与餐具。
- 孤独症谱系障碍(自闭症)[6],[3],[4],[9]孤独症儿童的喂养问题明显多于同龄人;严重挑食者在多学科喂养项目中接受行为喂养干预,或采用 SOS 进食法进行游戏式的食物接触。
- 婴幼儿喂养困难[1],[2],[3]喂养困难的儿童先评估医学、营养、喂养技能与心理社会四个领域,再确定体位与食物的调整、回应式喂养或行为喂养干预。
在罕见病康复中的应用
- Prader-Willi 综合征:新生儿期肌张力低下、吸吮无力时,使用特殊奶嘴并调整喂养姿势与节奏以保证摄入,必要时按医院意见短期管饲。
- Angelman 综合征:评估吞咽安全性,调整食物质地与进食姿势,配合便秘管理;存在吞咽困难的患儿接受吞咽造影评估。
- 无脑回畸形:喂养困难与误吸风险贯穿全程:定期进行吞咽评估,调整食物性状与体位,必要时由消化科评估管饲或胃造瘘。
关于喂养与吞咽治疗
喂养训练(喂养治疗)是什么意思?
喂养治疗是针对小儿喂养障碍的一组做法,不是单一的方法。治疗先评估进食安全与营养,再依据儿童的具体问题采取相应措施:调整进食的体位、食物的稠度与质地、一口量和餐具;对婴儿采用节奏控制、线索式喂养等策略;指导家长识别儿童的饥饱信号;严重拒食或挑食的儿童接受行为喂养干预。
儿童吞咽训练方法有哪些?
儿童的吞咽训练以调整为主,调整的内容包括进食的体位与姿势,食物的稠度、质地、温度与一口量,以及适应性餐具;婴儿另有节奏控制、调整奶嘴流速和抬高侧卧位。成人常用的吞咽手法对儿童的适用范围有限。练习应尽量贴近真实的进食任务。
带胃管的孩子能训练脱管吗?
有专门的撤管项目,即日间治疗或住院形式的密集多学科项目,由心理、营养、医学以及言语治疗或作业治疗组成的团队实施,面向有复杂医学或发育史、依赖配方补充的儿童。撤管不属于家庭可自行尝试的做法;此类项目不在宝秀兰的训练项目之列。
SOS 进食法是什么?和行为喂养干预有什么不同?
SOS 进食法(Sequential Oral Sensory Approach to Feeding)以正常发育为蓝本,以游戏的方式使儿童接触多样的食物,「进食阶梯」共 32 步,分为容忍、互动、闻、触、尝、吃六大类。行为喂养干预以应用行为分析为基础,依靠对进餐前后条件与后果的安排,在多学科喂养项目中用于严重拒食与挑食的儿童。
孩子挑食,在家能做什么?
挑食可能同时涉及医学、营养、喂养技能和心理社会四个方面,不只是习惯问题。家庭中可先建立规律的进餐安排:固定正餐与加餐的时间和位置,关闭屏幕,不追喂、不强迫进食,让儿童自己动手进食。出现反复呛咳、明显拒食或体重不增时,应先接受评估。
喂养困难与儿童营养咨询北京大兴宝秀兰做儿童喂养训练和吞咽训练吗?先评估什么?
宝秀兰开展儿童喂养训练与吞咽训练,先评估、后训练。由医师接诊,按喂养困难分类了解儿童属于食欲不佳、选择性进食还是进食恐惧,采用进食行为问卷(IMFeD)了解家庭喂养情况,完成膳食回顾,对照 7 岁以下儿童生长标准(WS/T 423—2022)观察增长趋势;存在咀嚼困难或呛咳的,增加口腔运动与吞咽评估。训练设在言语认知训练项目内,由言语治疗师执行,与喂养指导同步进行;喂养方向的医师持 SOS 喂养法国际认证。吞咽造影等仪器检查转诊至医院,以撤管为目标的密集多学科项目不在宝秀兰的训练项目之列。电话 400-0066-650。
喂养困难与儿童营养咨询参考文献与出处
- Goday PS, Huh SY, Silverman A, 等. Pediatric Feeding Disorder: Consensus Definition and Conceptual Framework[J]. Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition, 2019, 68(1): 124-129. DOI: 10.1097/MPG.0000000000002188.
- Pediatric Feeding and Swallowing[EB/OL]. American Speech-Language-Hearing Association, Practice Portal. (访问于 2026-09-25).
- Sharp WG, Jaquess DL, Morton JF, 等. Pediatric feeding disorders: a quantitative synthesis of treatment outcomes[J]. Clinical Child and Family Psychology Review, 2010, 13(4): 348-65. DOI: 10.1007/s10567-010-0079-7.
- Schoen SA, Balderrama R, Dopheide E, 等. Methodological Components for Evaluating Intervention Effectiveness of SOS Feeding Approach: A Feasibility Study[J]. Children (Basel, Switzerland), 2025, 12(3). DOI: 10.3390/children12030373.
- Sharp WG, Volkert VM, Scahill L, 等. A Systematic Review and Meta-Analysis of Intensive Multidisciplinary Intervention for Pediatric Feeding Disorders: How Standard Is the Standard of Care?[J]. Journal of Pediatrics, 2017, 181: 116-124.e4. DOI: 10.1016/j.jpeds.2016.10.002.
- Sharp WG, Berry RC, McCracken C, 等. Feeding problems and nutrient intake in children with autism spectrum disorders: a meta-analysis and comprehensive review of the literature[J]. Journal of Autism and Developmental Disorders, 2013, 43(9): 2159-73. DOI: 10.1007/s10803-013-1771-5.
- Morgan AT, Dodrill P, Ward EC. Interventions for oropharyngeal dysphagia in children with neurological impairment[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2012, 10(10): CD009456. DOI: 10.1002/14651858.CD009456.pub2.
- Greene Z, O'Donnell CP, Walshe M. Oral stimulation for promoting oral feeding in preterm infants[J]. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023, 6(6): CD009720. DOI: 10.1002/14651858.CD009720.pub3.
- Peterson KM, Piazza CC, Volkert VM. A comparison of a modified sequential oral sensory approach to an applied behavior-analytic approach in the treatment of food selectivity in children with autism spectrum disorder[J]. Journal of Applied Behavior Analysis, 2016, 49(3): 485-511.
- 中华医学会儿科学分会康复学组. 儿童康复临床中喂养障碍的评估及管理专家共识[J]. 中国实用儿科杂志, 2023, 38(8): 561-566. DOI: 10.19538/j.ek2023080601.
- 卫生专业技术资格考试专业目录[EB/OL]. 卫生专业技术资格考试通知附件. (访问于 2026-09-30).
本页正文采用知识共享 署名 4.0 国际(CC BY 4.0)许可:可以转载、摘录与改编,条件是注明来自宝秀兰并链回本页。